Subscribe
Follow
Like
Eine schockierende Feststellung musste ich heute machen. Zufällig bin ich beim Durchstöbern eines unserer zahlreichen Bücherregale auf Pippi Langstrumpf in Taka-Tuka-Land gestoßen. Ich sah mir das Cover an und wunderte mich über die Aufmachung: Pippi Langstrumpf nur spärlich mit einem Lendenschurz bedeckt (siehe Foto)! Für ein Mädchen ihres Alters (14-15 Jahre ist die doch bestimmt) sieht sie aber ganz und gar nicht mädchenhaft aus. Wie zu sehen ist, fehlen ihr sogar sekundäre Geschlechtsmerkmale – da traf es mich wie ein Blitz: Frau Langstrumpf muss eigentlich Herr Langstrumpf heißen, es kann ja nicht sein, dass ein Mädchen so auf einem Buch abgebildet wird. Oder wollte der Verlag damit etwa Pädophile ansprechen? Nein, ich glaube, dass Pippi Langstrumpf wirklich ein Junge mit roten Zöpfen ist, es spricht noch viel mehr dafür: Achtet mal darauf, wo sich die Banane auf dem Cover befindet; ja, ich weiß, was ihr als erstes gedacht habt, ihr braucht es nicht zu leugnen. 
Doch es gibt noch weitere Hinweise: Pippi verhält sich ingesamt ja eher jungenhaft und das sie kräftig ist, deutet auch eher in diese Richtung. Und somit wäre wieder mal ein Skandal aufgedeckt. Ich hoffe nur, dass für die vielen Fans nun keine Welt zusammenbricht. Lesenswert sind die Bücher sicher trotzdem. 
Galerie
Schwarzes Brett
Designed by 
Copyright © 2012 Gedankendeponie. All rights reserved.
26 Kommentare
hmmmm… so kann man das natürlich auch sehen
konna – der rasende reporter hat es wieder einmal aufgedeckt! ein skandaaal!!! ich glaube das gerade nicht, ey, ich glaube es nicht!!!
ey, das ist mein Spruch *g aber ich wage zu bezweifeln, dass sie schon vierzehn fünfzehn ist, höchstens elf
@Blog|Rausch: Mein erster Skandal, vielleicht komm ich ja jetzt ganz groß raus
@Jenni: Naja, auch mit elf lässt man Mädchen nicht mehr oben ohne rumlaufen, oder?
Hm… ich bezweifel, dass das auf ner einsamen Insel bei den (mittlerweile übrigends moralisch auch sehr umstrittenen) “Wilden” wen gestört hat *g aber du hast schon recht
@Jenni: Nee, die auf der Insel nicht, aber ich beziehe das auch eher auf die echte Welt ^^
insel hin oder her… das ist ein SKANDAAAAL! EIN SKANDAAAAL IST DAS!!!!
Ich will dir da jetzt ja nicht deine Theorie kaputt machen, aber wie Jenni richtig angemerkt hat, soll Pippi deutlich jünger sein; ich glaube sogar, das sie nur sieben sein soll. Und Siebenjährige laufen öfters oben ohne herum – und gerade in den 50ern wird das wohl auch niemand in Frage gestellt haben…
Ansonsten: Dass sie ein Mädchen ist, das sich jungenhaft benimmt, war ja gerade das besondere an diesen Büchern. Ist auch nicht gerade ein modernes Weltbild, kräftigen Mädchen das frausein abzusprechen…^^
So, nachdem ich dieses hochwichtige Thema wieder ins rechte Licht gerückt habe, empfehle ich mich ins Bett.
@MuGo: Also wenn ich mich jetzt mal an die Serie im TV erinnere, da mein ich doch, dass Pippi da deutlich älter als 7 aussieht. Keine Ahnung, ob sie im Verlauf der Bücher altert, aber mit den 14/15 war ich wohl zu großzügig, aber 11 sollte wohl drin sein und das ist dann vielleicht doch schon zu alt dafür
Wie dem auch sei, das ganze ist ja auch eher ein spaßig gemeint. Wünsche dir dann mal eine gute Nacht und träum nicht von Pippi
Es gibt auch Frauen, die sehen aus wie Schneewittchen – kein Ar*** und kein Titt**** *räusper*.
Nee ernsthaft, meine Theorie: Spätzünder… da muss im Alter von 11 nichts sein… außerdem: wie hätte das denn ausgesehen, Lendenschurz und Bikini??
Gut, das stimmt. Aber statt eines Bikinis könnte sie sich ja einen Poncho aus der Bananenstaude machen. Also das ist kein Vorbild will ich meinen
Tja, schmunzeln muss man schon… Aber ob sie wirklich ein Junge ist? In den Filmen sieht es jedenfalls nach einem Mädchen aus…
Aber die Autorin kann man ja nicht mehr fragen…
Naja, wieso sollten 11jährige Mädels nicht ab und zu oben ohne rumlaufen gelassen werden? Ich als Mädel war mit 12 in den Ferien auch ab und zu oben ohne rumgelaufen, hatte in dem Alter auch noch weder Bikini noch Badkleid angehabt, sondern einfach Badehosen….
@flori: Erstmal willkommen auf meinem Blog
Du hast Recht, in den Filmen ist Pippi wohl ein Mädchen. Fataler Fehler der Produzenten? 
@Goofy: Auch dich heiße ich willkommen hier. Okay, prinzipiell spricht vielleicht nichts dagegen, das Mädchen in dem Alter oben ohne rumlaufen, wenn es sie selbst nicht stört. Die Frage ist ja aber hauptsächlich, ob Mädchen in dem Alter nicht schon einen größeren Brustumfang haben als Pippi auf dem Buchcover? Ich meine, bei ihr ist ja wirklich gar nichts, da hatte ich ja damals noch mehr
ich mein… was bitte sollen diese zwei punkte auf der brust? sind das die brustwarzen? wenn ja, dann hätte sie ja auch brustwarzen auf den oberarmen, im gesicht und auf den beinen! da hätte sich der zeichner ruhig ein wenig mehr mühe geben können und “vernünftige” brustwarzen malen sollen
p.s. *öhm* jaaa, ich weiß das die punkte im gesicht, auf den oberarmen und beinen sommersprossen sein sollen!
So, ich habe jetzt mal recherchiert: Pippi soll neun sein.
Aber ich möchte eine neue Theorie einbringen: Was ist, wenn der Zeichner ein taubstummer Analphabet war und einfach nicht wusste, dass Pippi ein Mädchen sein soll?
oO Männer *kopfrschüttelt*
Was denn? Das sind noch Probleme!
Ja, ich hör schön leise ganze Weltbilder zerbröseln *kicher*
@Blog|Rausch: Das ist mir auch schon aufgefallen, dass die Brustwarzen wie die Sommersprossen aussehen
@MuGo: Das ist nnatürlich gut möglich. Außerdem ist Pippi ja kein besonders häufiger Mädchenname (jedenfalls hier). Da kennt man schon eher den Namen Pippin (und nein, nicht an Herr der Ringe denken, sondern ans Mittelalter
).
Danke für die Recherche by the way, das hilft uns weiter.
@Jenni: Nur weil es für Dich nicht unbedingt wichtig ist, muss das nicht bedeuten, dass sich keiner damit beschäftigen darf
Klar dürft ihr euch damit beschäftigen, aber ich werd mich doch noch drüber wundern dürfen, oder?
Ausserdem heißt die Kleine ja auch nicht Pippi sondern Pippilotta 
Noch dazu könnte Frau darauf hinweisen, dass die Mädels zu der Zeit als das Cover gemalt wurde noch längst nicht so frühreif waren wie heute *g da war man damals noch Kind und nicht angehender Popstar
@ Konna + Jenni… also BITTE – könnt ihr mal aufhören euch anzuzicken? *muhahaahaaa*
ich bin so ‘harmoniebedürftig’ heute!!! habt euch wieder lieb, ja? 
püh, ich zicke an wen ich will und wann ich will! Das sagt bei mir nämlich nichts über den Liebhabstatus, sondern nur über die Laune aus. so
-.- *mist*
@Jenni: Schlauberger
Waren die Leute damals denn aber nicht auch prüder als heute, sodass zumindest die Eltern ihre Kinder nicht oben ohne rumlaufen lassen haben? Aber das ist müßig, darüber zu diskutieren ^^
@Blog|Rausch: *lach* jaja, ist ja schon gut
KLar waren die Leute damals in bezug auf solche Sachen auch prüder.
Deswegen waren dei Bücher ja auch zum Teil sehr umstritten (und sind es bei einigen Leuten auch heute noch) Aber wenn du nicht mehr mit mir diskutieren mags, können wir das natürlich auch lassen
@Jenni: Ich hab nicht gesagt, dass ich nicht mit dir diskutieren will, sondern nur, dass es nicht wirklich was bringt
Aber das die Bücher umstritten waren stützt meine These ja nur noch
Trackbacks