DirectX 10.1 nur mit neuer Hardware?
Im August kündigte Microsoft das erste Update der neuen Software-Schnittstelle DirectX an, das bisher in der Version 10 verfügbar ist. DirectX 10.1 soll zeitgleich mit dem ersten Service Pack für Windows Vista ausgeliefert werden und wird für volle Unterstützung neue Hardware benötigen. Schon DirectX 10 erforderte eine neue Hardware.
Erläuterung: DirectX ist eine Software-Schnittstelle für Rechner mit Windows Betriebssystem, dass für den Einsatz diverser Multimedia-Anwendungen gedacht ist. Speziell rechenintensive Spiele profitieren von der DirectX-Hardwarebeschleunigung, da diese fähig ist, komplexe Grafiken darzustellen. Freie Alternativen zu DirectX sind OpenGL für Grafik und OpenAl für Sound.
Das die neue Version schon wieder eine neue Hardware benötigt, ist natürlich ein extrem großes Ärgernis für alle, die gerade erst auf eine teure DirectX 10-kompatible Hardware umgerüstet haben. Kleines Trostpflaster: Sam Glassenberg von Microsoft ließ inzwischen verlauten, dass alle Programme und Spiele, die DirectX 10.1 unterstützen auch auf DirectX 10-kompatibler Hardware laufen, jedoch ohne die neuen Funktionen. Außerdem erteilte er allen Leuten eine Absage, die noch darauf hofften, dass DirectX 10 auch für ältere Betriebssysteme als Windows Vista verfügbar sein wird. ((Quelle: Chip.de))
Meinung: Da DirectX 10 fähige Hardware teuer ist und schnell veraltet, lohnt sich zur Zeit der Umstieg auf solche Hardware zur Zeit nicht wirklich, zumal es nur sehr wenige Programme und Spiele gibt, die solche Hardware voll unterstützen. Für die erste Zeit wird die alte Hardware auch noch unterstützt werden, von daher sollte man, wenn man kann, mit dem Kauf noch warten, bis sich die Schnittstelle etabliert hat und die Preise für die Hardware ein wenig zurückgegangen sind. Eine Firmenpolitik, bei der die Kunden die Gelackmeierten sind, muss man nicht auch noch fördern.
_____
7 Kommentare
Basti - 29.09.2007 at 15:26
Ich habe gerade erst letztes Jahr oder so einen neuen PC mit Windows XP gekauft – daher werde ich den Teufel tun und auf Vista umsteigen. Zumal das mehr Ressourcen frisst als ich Nuss-Nougat-Creme, und bei Allah, das will schon was heißen.
CineKie - 29.09.2007 at 19:41
Ich weiß schon, wieso ich seit Jahren nur noch mit Konsolen spiele und den PC nur noch zum Arbeiten verwende…
konna - 29.09.2007 at 20:40
@Basti: Ich habe zwar meinen Rechner ohne Betriebssystem gekauft, aber ich nutze auch weiterhin Win XP, weil mir Vista zu viele Spionagesoftware und auch sonst zu viel Kontrolle hat… wobei man das bei XP auch schon dachte, aber immerhin gibt es ja Prorgamme, die dagegen helfen, bei Vista wird das hoffentlich auch irgendwann kommen.
@CineKie: Konsolen eignen sich aber leider nur bedingt für Shooter und Strategiespiele, da die Gamepadsteuerung zu lahm ist. Mit Maus und Tastatur hat man einfach mehr Kontrolle. Dafür haben die Konsolen bei Sport- und Rennspielen klar die Nase vorn. Am besten beides haben.
CineKie - 29.09.2007 at 22:49
Dass sich die Controller nicht für Shooter eignen, ist ein Vorurteil, das PC-Spieler immer wieder gerne auskramen, aber keineswegs der Realität entspricht. Ich spiele bevorzugt Shooter, musste mich dementsprechend auch umgewöhnen, möchte jetzt aber nie wieder zurück zu Tatstatur und Maus.
Und dass sich auch Strategiespiele gut umsetzen lassen, wurde mit “Herr der Ringe – Schlacht um Mittelerde 2″ und “Command & Conquer 3″ bewiesen.
Im Endeffekt ist alles nur eine Frage der Umsetzung und der Übung.
konna - 30.09.2007 at 0:20
@CineKie: Also ich denke nicht, dass das ein Vorurteil ist. Ich denke mal, dass jeder halbwegs gute PC-Spieler locker jeden Konsolero in einem Ego-Shooter in die Tasche stecken würde. Wenn Microsoft ihre Spiele (mir fällt der Name von dem einen nicht ein), die mit XBox Live gegen PC-Spieler gespielt werden können, so anpasst, dass die PC-Spieler eine schlechtere Zielgenauigkeit bekommen, damit die Konsoleros überhaupt eine Chance haben, dann heißt das für mich schon was.
Und ich kann mit der Maus einfach genauer zielen, das ist eine Tatsache, die auch du nicht abstreiten kannst, allein vom motorischen her.
Und bei Strategiespielen ist das genauso, ich denke da ans Scrollen und an das Einheiten auswählen, das ja schon eine genaue Koordinierung erfordert. Mit der Maus dauert das ja nur Bruchteile von Sekunden.
CineKie - 30.09.2007 at 13:21
Du meinst bestimmt “Shadowrun”.
Dass PC-Spieler bei Multiplayer-Gefechten Vorteile haben, würde ich niemals abstreiten. Ich bezog mich vielmehr auf das jeweilige Singleplayer-Erlebnis. Egal ob Jedi Knight 2 & 3, Half-Life 2, Quake 4, Far Cry Instincts, Serious Sam 1 & 2, … – wenn die Steuerung sauber programmiert wurde, gibt es damit auch auf der Konsole keine Probleme.
Q-efx - 03.10.2007 at 0:33
Kein vorurteil das maus und tastatur besser sind?
Hmm soweit ich mich erinnern kann. Wurde in der beta zu shadowrun, erlaubt pc gegen konsole. Und da die Konsolen spieler immer klar unterlegen waren. Wurde es entfernt