Gedankendeponie als Quelle für Wikipedia?

Als ich einfach so aus Spaß mal wieder in meine Statistiken schaute und mein Blick eher beiläufig über die Referrer ging, traf mich fast der Schlag: Ein Referrer von Wikipedia? Vom Artikel der Diddl-Maus? Ah, da war doch etwas. Vor gut einem Jahr schrieb ich einen eher satirisch angehauchten Artikel über den Geburtstag der Diddl-Maus. Den hat doch wohl nicht jemand für bare Münze genommen und verlinkt? Nach den ersten hektischen Blicken dann der Fund. Ich zitiere:

In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen folgende wichtige Informationen: Kritik über das Suchverhalten beim Diddl-Sammeln und die teilweise exorbitanten Preise der Produkte sollten eingebaut werden – brauchbare quellen finden sich allerdings wenige, ggf. könnte man aber hier was draus machen [1]

In der kleinen [1] ist also nun mein Beitrag verlinkt. Nun frage ich mich, wer oder was ist dafür verantwortlich? Ich kenne mich nun nicht soo gut mit Wikipedia aus und weiß nur, dass dort (fast?) jeder mitschreiben kann, wenn er will. Aber gilt das auch für die Warn- bzw. Hinweistexte über den Artikeln? Muss ja eigentlich, denn sonst kann ich mir kaum erklären, wie dieser Hinweistext zustande kommt. Erstens nehme ich an, dass es sich um “Suchtverhalten” beim Sammeln und nicht um das “Suchverhalten” handelt, und zweitens muss es ja irgendwer bemängelt haben, dass darüber nichts im Artikel steht.

Wie dem auch sei, vielen Dank an denjenigen, der für diesen Hinweis verantwortlich ist, ein paar Klicks scheint es gebracht zu haben, auch wenn ich denke, dass mein Beitrag von damals (den ich jetzt irgendwie nicht mehr so sonderlich prickelnd finde) keine geeignete Quelle für Wikipedia darstellt. Erheitert hat es mich allemal und das ist doch auch was wert. Falls die Verlinkung wieder rausgeht, habe ich mir mal einen Erinnerungsscreenshot gemacht, damit ich notfalls einen Nachweis dafür habe.

Aber eine Frage stellt sich mir noch: Wer schreibt jetzt einen Wiki-Artikel über mich und mein Blog?

[Beitragslogo von Agathe B]