“Kölner Aufruf” – ein Dokument voller Populismus und Lügen

Die Computerspielefeinde machen mal wieder auf sich aufmerksam: Im sogenannten “Kölner Aufruf” verurteilen sie Gewalt- und Kriegsspiele und fordern harte Konsequenzen – vom Herstellungsverbot bis hin zum Abtritt aller Politiker, die nicht gegen Computerspiele vorgehen. Das zweiseitige Dokument unter der Überschrift “Wie kommt der Krieg in die Köpfe – und in die Herzen?” ist voll von wagen Vermutungen, falschen Behauptungen und blindem Aktionswahn. Wären diese erzkonservative Einstellung und die mangelnde Objektivität nicht so traurig, man könnte fast darüber lachen. Aber weil der Inhalt des Dokuments wirklich ernst gemeint ist, möchte ich – nicht nur als Spieler – hier für alle lesbar Stellung zu den Punkten und Vorwürfen nehmen. Dabei werde ich Teile des Dokuments zitieren und jeweils darauf antworten.

“5-, 15- und 25jährige sitzen heute Stunden, Tage und Nächte vor Computern und Spielekonsolen. In „Spielen“ wie „Counter-Strike“, „Doom 3“, „Call of Duty“, „Halo 3“,
“Crysis”, “Grand Theft Auto IV“ u.a. üben sie systematisches und exzessives Töten mit Waffen vom Maschinengewehr bis zur Kettensäge. Sie demütigen, foltern, verstümmeln, zerstückeln, erschießen und zersägen Menschen an ihren Bildschirmen.”

Fehlplatzierte Propaganda und Stimmungsmache. 5-jährige sind gar nicht in der Lage dazu, Spiele wie die genannten in ihrer Komplexität überhaupt zu begreifen. Allein schon mit der Steuerung umzugehen dürfte eine unüberwindbare Hürde sein. Außerdem ist es mit den genannten Spielen unmöglich, das Töten zu üben – die Handhabung von Waffen unterscheidet sich erheblich von der Maus- und Tastatursteuerung. Menschen können nur in wenigen Spielen gedemütigt, gefoltert, vestümmelt usw. werden und wenn sie es können, wird das Spiel in den allermeisten Fällen indiziert, wodurch Minderjährige schon gar nicht mehr legal an diese Spiele herankommen können. Deutschland hat eines der strengsten Jugendschutzgesetze der Welt, das darf man nicht aus populistischen Gründen unerwähnt lassen.

“Längst ist wissenschaftlich nachgewiesen, dass Mediengewalt und vor allem Killerspiele verheerende Wirkungen insbesondere auf Kinder und Jugendliche haben.
Ebenso ist im Alltag von Eltern, Lehrerinnen und Lehrern, Erzieherinnen und Erziehern längst unübersehbar, dass Kinder und Jugendliche durch Computerspiele aggressiver, gewalttätiger und abgestumpfter werden. Belegt ist: Je brutaler die Spiele sind und je mehr Zeit die Kinder damit vergeuden, desto schlechter sind die Schulleistungen.”

Das ist eben alles nicht nachgewiesen. Man kann noch nicht wirklich sagen, welche Auswirkungen Spiele auf Kinder und Jugendliche haben. Populistische, aus dem Kriegswesen stammende Wörter wie “verheerend”, haben in einer sachlichen Argumentation nichts zu suchen. Dass die Noten schlechter werden, je mehr Zeit ein Kind mit Computerspielen verbringt, ist klar, denn in der Zeit wird nicht gelernt. Dasselbe gilt aber auch für den Fall, dass ein Kind den ganzen Tag fernsieht oder einem anderen Hobby nachgeht.

“Killerspiele entstammen den professionellen Trainingsprogrammen der US-Armee, mit denen Schusstechnik, Zielgenauigkeit und direktes Reagieren auf auftauchende Gegner trainiert werden: Die Soldaten werden desensibilisiert und fürs Töten konditioniert, die Tötungshemmung wird abgebaut. Genauso werden durch Killerspiele Kindern und Jugendlichen Spezialkenntnisse über Waffen und militärische Taktik vermittelt, denn diese sogenannten „Spiele“ sind in Wirklichkeit Simulationen der Kriegsrealität: Sie erzeugen Angst, Stress und andauernde Adrenalinschübe. Sie erzwingen unmittelbare Handlungen in einem Reiz-Reaktions-Schema und verhindern so gezielt kritische Distanz und Mitgefühl.”

Sicherlich gibt es Trainingsprogramme vom Militär, diese machen aber einen verschwindend geringen Teil der Spiele auf dem Markt aus. Noch einmal: Computerspiele bringen einem nicht das Kriegshandwerk oder den Umgang mit einer Waffe bei. Manche Kriegsspiele sind sicherlich darauf aus, den Krieg realistisch darzustellen, aber es wird hier konsequent verschwiegen, dass sich manche Spiele durchaus kritisch mit dem Thema befassen.

“Computerspiele sind gigantische Geldmaschinen: Die Branche wächst zweistellig, die Rendite ist riesig, denn Computerspiele sind teuer bei geringen Investitionen.”

Falsche Behauptung. Die Investitionen bei der Herstellung von Computerspielen sind äußerst hoch. Nicht umsonst schließen jährlich diverse Entwicklerstudios.

“Zudem arbeiten Computerspielindustrie und Militär in Forschung, Entwicklung und Anwendung eng zusammen: Spielentwicklung und Forschungen über militärische Simulationen ergänzen einander. Die US-Armee setzt Computerspiele zur Anwerbung von Soldaten ein (z.B. www.americasarmy.com). Games-Konzerne dienen somit als Teil des militärisch-industriell-medialen Komplexes dazu, mit „Spielen“ die künftigen Soldaten heranzuziehen. Das Alltagsleben wird vom Krieg durchdrungen, um Akzeptanz für die derzeitigen und künftigen Kriege zu schaffen. Diese Spiele sind somit massive Angriffe auf Menschenrechte, Völkerrecht und Grundgesetz.”

Viel zu starke Verallgemeinerungen. Außerdem: Auch die Filmindustrie arbeitet regelmäßig mit dem Militär zusammen, zumindest in den USA. Sind Kriegsfilme auch Angriffe auf die Menschenrechte? Wie oft soll eigentlich noch die verleumdende Behauptung aufgestellt werden, dass Spiele die künftigen Soldaten heranziehen? Wie gesagt, nur ein geringer Teil aller Spiele wird direkt vom Militär vertrieben.

“Kritik an Computerspielen wird als „unwissenschaftlich“ diffamiert. Tatsächlich gibt es aber keinen sogenannten „Wissenschaftsstreit“: Über 3500 empirische Untersuchungen belegen den Zusammenhang zwischen dem Konsum von Mediengewalt und gesteigerter Aggressivität.”

Liegt vielleicht daran, dass die Kritik auch so unwissenschaftlich präsentiert wird? Wissenschaft sollte sich doch um größtmögliche Objektivität bemühen. Davon ist bei der Kritik nichts zu hören. Seltsamerweise diffamieren die Computerspielkritiker alle Studien und Untersuchungen, die Gegenteiliges besagen, selbst als unwissenschaftlich, wie folgend zu sehen.

“Wissenschaftler, die dies leugnen, machen sich zu Komplizen und sind Profiteure des militärisch-industriellmedialen Komplexes, denn deren Institute erhalten umfangreiche finanzielle Unterstützung der Games-Industrie.”

Quod erat demonstrandum. Wenn das keien Diffamierung ist, was dann?

“Auch die Politik macht sich zum Handlanger dieser Interessen: Derzeit laufen Beschlussanträge im Bundestag, die Computerspiele zum „Kulturgut“ erklären wollen. Gelten Gewaltspiele als „Kunst“, kann damit aber der Jugendschutz ausgehebelt werden.”

Völliger Quatsch. Das ist populistische Panikmache bei allen, die sich nicht mit dem Thema auskennen. Auch wenn Spiele ein Kulturgut sind, werden sie immer noch mit Altersfreigaben versehen und der Jugendschutz erfüllt seinen Dienst.

“Verantwortlich sind also nicht Eltern, Lehrerinnen und Lehrer, denen die Bewältigung der Folgen immer zugeschoben wird. Verantwortlich sind Hersteller und Kriegsindustrie; die inflationäre Verbreitung der Spiele ist politisch gewollt und wird von „Wissenschaft“ und Medien bereitwillig vorangetrieben.”

Die Medien überschlagen sich doch geradezu mit populistischer, vorurteilsbehafteter Berichterstattung, solange sie Abseits der Fachpresse liegt. Im Fernsehen und in der Zeitung liest man ständig von “Killerspielen, die verboten werden müssen”. Und natürlich müssen die Eltern in die Pflicht genommen werden und darauf achten, was ihre Kinder zu Hause für Spiele spielen. Der Erziehungsauftrag liegt in erster Linie bei ihnen und dann bei den Schulen. Und nicht bei der Industrie.

Der Rest des Dokuments ist pathetisches Gefasel ohne jegliche Aussagekraft. Die Spielekritiker sind so verbissen und versessen in ihrem blinden Aktionismus, dass überhaupt keine vernünftigen, fruchtbaren Dialoge zustande kommen können. Es wird völlig außer Acht gelassen, dass verhaltensauffällige Kinder in 99% aller Fälle in sozial schwierigen Verhältnissen leben, gemobbt werden oder andere Schwierigkeiten haben, die zu solchen Verhaltensauffälligkeiten wie Gewaltbereitschaft führen. Dass die deutliche Mehrheit der Gamer völlig normal ist, wird aufgrund von Einzelfällen einfach verschwiegen.

Es ist beruhigend, dass solche Kritik in der Form, wie sie von den Kritikern vorgebracht wird, von offiziellen Stellen immer weniger ernst genommen wird, weil viele eben schon erkannt haben, dass die Vorwürfe fast komplett unhaltbar sind. Dennoch sollte man stets vorsichtig sein und die Kritiker im Auge behalten, man weiß nie, mit welchen Scheinargumenten sie als nächstes kommen.

Wie seht ihr den “Kölner Aufruf”? Vor allem von den Nichtspielern würde ich gerne einmal wissen, ob sie solcherlei Vorwürfe ernst nehmen. Was ist eure Meinung zu Computerspielen?