Comments on: Stöckchen über Online-Aktivitäten

By: Konna

Konna — Mon, 26 Jan 2009 22:21:49 +0000

@Lordy: So mache ich es auch. Für einen groben, leicht verständlichen Überblick ist Wikipedia sehr empfehlenswert, dann muss aber die Bibliothek aufgesucht werden.

@Robert: Ich seh das Studienfachbedingt mehr als Geisteswissenschaftler. Neue Erkenntnisse lassen sich am ehesten mit dem Wissen des Bekannten machen. Dass andere Wissenschaften, im Besonderen die Naturwissenschaft, oft nach anderen Regeln spielen, ist wohl spätestens seit Newton und seinem Apfel wohl hinlänglich bekannt.

By: Lordy

Lordy — Mon, 26 Jan 2009 20:08:21 +0000

In einem begrenzten Rahmen. Ich bin nicht gerade der Meinung, dass Quellenbezug neue Ergebnisse ausschließt.

By: Robert

Robert — Mon, 26 Jan 2009 20:02:27 +0000

Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich will versuchen das an einem Beispiel deutlicher zu machen. Hätte die Brüder Montgolfier das Schriftstück von Joseph Priestley über leichte Luft auf Quellangaben und Verweise geprüft, würden wir vielleicht heute noch nicht fliegen können. Wer nichts wagt, der nicht gewinnt, das gilt auch für die Wissenschaft.

By: Lordy

Lordy — Mon, 26 Jan 2009 19:24:35 +0000

Ja stimmt natürlich. Wikipedia ist wirklich umfangreich und für normale Informationssuche sicherlich auch ein sehr guter Startpunkt.
Wenn es dann wissenschaftlich wird, dann würde ich abraten. Wenn ich über ein Thema referieren soll, dann schaue ich natürlich auch zuerst bei Wikipedia nach, damit ich mich ein wenig ins Thema einfinden kann, aber danach geht es ab in die Bibliothek.
Und so ergänzen sich beide Methoden letztendlich doch ganz gut ^^.

By: Konna

Konna — Mon, 26 Jan 2009 19:13:05 +0000

@Robert: Ich weiß nicht… das Problem ist: Solange jeder dort mitschreiben kann, ist die Gefahr immer da, dass Fehlinformationen enthalten sind. Und deren Verbreitung sollte so gut es geht eingedämmt werden. Insofern ist es schon richtig, dass in wissenschaftlichen Arbeiten Wikipedia keine Quelle sein sollte. Zumindest keine ungeprüfte.
Ein Schritt in die richtige Richtung wäre, wenn die Informationen aus der Wikipedia auch wirklich belegt wären durch Quellen- und Literaturnachweise.

@Lordy: Es ist schon richtig, die Infos auf Wikipedia sind oft it Vorsicht zu genießen, wobei ich mich zu erinnern glaube, mal gelesen zu haben, dass die Fehlerquote nicht höher ist als in anderen Lexika. Quelle war nicht Wikipedia.
Für sehr spezifische Informationen, wie etwa Bandgeschichten oder zu Filmen ist die Wikipedia aber durchaus geeignet, da ihr Umfang einfach unschlagbar ist.

By: Lordy

Lordy — Mon, 26 Jan 2009 17:55:15 +0000

Wobei ich schon oft gemerkt habe, dass Wikipedia nicht das Gelbe vom Ei ist, wenn es um wissenschaftliches Arbeiten geht. Ich hab mich mal aus Spaß hingesetzt und meine Ergebnisse einer schweißtreibenden Recherche mit den Informationen bei Wikipedia zu dem bestimmten Thema verglichen. Und da war Wikipedia ungenau oder teilweise falsch. Für die Schule ganz annehmbar, aber nicht für wissenschaftliches Arbeiten. Vor allem, weil da eben jeder schreiben kann.

Das musste mal gesagt werden.

By: Stöckchen: Was tust du online? | Lordys Weblog

Stöckchen: Was tust du online? | Lordys Weblog — Mon, 26 Jan 2009 17:51:25 +0000

[...] habe gerade bei der Maya ein Stöckchen gefunden, welches sie von Konna zugeworfen bekommen hat. Worum geht es? Wie im Titel schon zu erkennen steht die Frage im Raum, wie [...]

By: Robert

Robert — Mon, 26 Jan 2009 14:24:51 +0000

Zu 5. Abs. 1: Wird Zeit, das dieses Dogma bald fällt und das das Netz als Parallelquelle endlich anerkannt wird. Das behindert meiner Meinung nach immer noch den Fortschritt, gerade beim Netz selbst. (Musste mal gesagt werden.

By: Konna

Konna — Mon, 26 Jan 2009 10:48:11 +0000

@maya: Gern geschehen! Freut mich, dass du es nehmen wolltest.

@Couchsurfing: Bitte, fühle dich hiermit von mir beworfen.

@DigiTalk: Ich muss gestehen, ich mach es auch meist nur, wenn ich beworfen werde. ^^ Hast aber natürlich Recht.

By: DigiTalk

DigiTalk — Mon, 26 Jan 2009 10:36:04 +0000

@Couchsurfing man muss es nicht zugeworfen bekommen um es aufsammeln zu können….