Jeder Mensch, der eine Digitalkamera besitzt und sich im Web 2.0 aufhält, landet früher oder später bei einer oder mehreren Fotocommunities, auf denen man seine Fotos hochladen und allen zur Ansicht freigeben kann. Die bekanntesten und/oder besten dürften wohl Flickr, Picasa und Ipernity sein. Da ich am liebsten eigentlich nur eine Community verwenden möchte, habe ich mir mal meine Gedanken gemacht, welche von den genannten dreien am besten dazu geeignet sein dürfte. Dazu habe ich mir mal in Kurzform kleine Plus/Minus-Listen angefertigt, um die Vor- und Nachteile leichter abwiegen zu können. Ich will euch einfach mal an meinen Gedanken teilhaben lassen.
Kandidat 1: Flickr
Flickr von Yahoo ist sicherlich der bekannteste und meistgenutzte Vertreter meiner Auswahl. Dort habe ich die meisten Kontakte (35) und daher hole ich auch meistens die Bilder für meine Beitrags-Thumbnails, denn ein Großteil der Bilder ist für freie Verwendung verfügbar.
+ Große Community
+ Bilder zu fast allen Themen, oft lizenzfrei
+ Offene Programmierschnittstelle (API)
+ Gute Bedienbarkeit
- Viele Einschränkungen beim Free Account (z.B. nur 200 Fotos im öffentlichen Stream)
- Einschränkungen der Suche in Deutschland
Kandidat 2: Picasa
Picasa ist der Fotodienst von Google. Dort habe ich vor allem private Bilder von Feiern hochgeladen, die ich nicht unbedingt im Blog zeigen wollte. Habe dort auch nur wenige Kontakte (4), von denen anscheinend nur 2 wirklich aktiv sind.
+ Einbindung in Google-Account
+ 1GB Speicherplatz, kaum Einschränkungen
+ Offene Programmierschnittstelle (API)
- wenig Interaktion unter den Usern
- Google darf Fotos für eigene Projekte nutzen
- etwas umständliche Suche, wenig lizenzfrei
Kandidat 3: Ipernity
Ipernity wird erst in der letzten Zeit vermehrt genutzt und findet immer häufiger Erwähnung in der Blogosphäre, was sich auch in der Kontaktanzahl (23) niederschlägt. Die Seite wirkt ein bisschen wie ein Flickr-Klon, hat aber durchaus auch eigenständige Ansätze.
+ wachsende, aktive Community
+ Gute Bedienbarkeit
+ Datenschutz
- Free Account Einschränkungen (z.B. nur Zugriff auf die letzten 1000 Fotos)
- mittelmäßige Suche, wenig lizenzfrei
Ergebnis
Da steh ich nun, ich armer Tor und bin so klug als wie zuvor. Einen wirklich eindeutigen Sieger gibt es nicht, jeder der Dienste hat seine Vor- und Nachteile. Google lockt mit der Anbindung an die anderen Dienste, die ich auch nutze. Es ist schön, nicht so viele Accounts zu haben. Für Flickr spricht die große Community und dass ich es sowieso ständig nutze, um Bilder fürs Blog zu suchen. Ipernity lockt mit nicht ganz so einschneidenden Beschränkungen und dem besten Datenschutz im Feld.
Wofür habt ihr euch entschieden oder würdet ihr euch entscheiden und warum? Bitte helft mir bei meiner Entscheidung.
Also mein ganz klarer Favorit ist der Plus-Account von 23hq.
+ Kein Yahoo-Müll
+ gleiche API wie Flickr
+ unbegrenzt viele Bilder speicherbar (Plus + Free)
+ beim Plus Account unbegrenzter Upload (Free = 30 Bilder / Monat)
+ deine Bilder bleiben auch deine
+ Dänische Betreiber (Kein US-Gedöns)
+ Plus-Account genau wie bei Flickr 20 USD / Jahr
- Weniger bekannt dadurch weniger “Community”…
Ich hab ipernity und bereuhe es nicht.
Kommt halt auch drauf an ob man um alles in der Welt bekannt werden möchte oder ob man sich wohl fühlen will
Was meinst du mit “eingeschränkte Suche in Deutschland” bei flickr?
Die paar Dollar im Jahr kann man auch als armer Student aufbringen!
Auch ansonsten bin ich für flickr: als Blogger (da hast du die meisten Plugins, dass auch genau das dabei ist, was du haben möchtest) und als Fotograf (Gruppen für alles und jeden, Hilfe, Weiterentwicklung etcpp.)
@Knut: Klingt ganz gut, das werd ich mir vielleicht mal anschauen. Wobei ich eine große Community schon ganz gut finde.
@maya: Also ums Bekanntwerden geht es mir nicht, eher ums komfortable Sammeln und Zeigen meiner Fotos und Bilder im Netz.
@juliaL49: Damit meine ich folgenden Abschnitt aus der Flickr-Hilfe:
Wobei mein “eingeschränkt” im Beitrag ein anderes meint als das von Flickr hier. Bisschen unglücklich in der Wortwahl vielleicht. Oder versteh ich den Text falsch?
Die Dollar kann man vielleicht aufbringen, aber sooo oft nutze ich das auch nicht, daher weiß ich nicht, ob es sich wirklich lohnt. Vielleicht einfach mal ausprobieren und vor dem Hintergrund des Geldausgebens das ganze etwas aktiver nutzen.
Ansonsten spricht ja schon viel für Flickr, muss ich ja sagen.
Ich habe Picasa und Flickr. Picasa habe ich automatisch durch einen Blogger Blog bekommen und dort sind die Bilder auch drin, die ich in dem Blog hochgeladen habe. Ich habe dort überhaupt keine Interaktionen mit anderen.
Flickr habe ich freiwillig gemacht, habe aber erst in den letzten Wochen angefangen, dort überhaupt Bilder hochzuladen. Interaktion ist ganz gering und bin nur in drei Gruppen vertreten.
Zu guter letzt bin ich noch in der Fotocommunity, eigentlich die Fotoaustausch-Plattform in Dtl. Ich bin dort schon seit fast 10 Jahren Mitglied und die ersten Jahre war ich ein begeistertes Mitglied, hatte viele reale Kontakte und FC-Treffen. Doch mit dem Ausbau der FC und immer weiter steigenden Kosten und immer mehr Einschränkungen für einen kostenlosen Account habe ich mich mehr und mehr daraus zurück gezogen. Alle meine Fotofreunde sind mittlerweile ausgetreten, weil es nicht mehr die Community ist, die es mal war.
Das witzige ist, dass ich Flickr und Picasa bisher nicht als Fotocommunity gesehen habe. Dafür sind zu viele andere Dinge darin, die nichts mit wirklicher Fotografie zu tun haben. Für mich sind das eher Datensammlungen in Pixelform
Bei Flickr gefällt mir die Suche nach Bilder, die zur weiterverbreitung zugelassen sind. Das schließt zwar meist viele schöne Bilder aus, bietet jedoch genug Spielraum. Die anderen Dienste kenne ich leider gar nicht, denn wie du schon sagst, weniger Accounts sind eben manchmal mehr.
@Konna: Ok, danke für die Erleuchtung. Aber diese Beschränkung betrifft doch eh nur Bilder, die jugendgefährdend sindd, oder? (also von flickr als pornografisch oder was auch immer eingeschätzt wurden) Und da sehe ich in den meisten Fällen keinen Verlust
Und was Robert ansprach – die Suche nach bestimmten Lizenzen – halte ich für extrem wichtig.
Im kostenlosen Account kann man ja mittlerweile auch mehr als 3 Alben haben und die Upload-Beschränkung pro Monat (250 MB?) ist für die allermeisten ausreichend. Man kann es sogar als Vorteil auslegen, da man gezwungen wird, nicht jeden Scheiß hochzuladen, sondern nur die guten Bilder.
Ich bin bei Flickr. Einfach zu handhaben, große Community, man findet immer Bilder, egal was man sucht. Und was meine Bedürfnisse und Gewohnheiten angeht, hab ich bisher keine Nachteile gefunden. Picasa hab ich nie genutzt, aber ich bin skeptisch gegenüber Google. Die müssen ja nicht alles von mir haben, ne? Ipernity sagt mir gar nichts. Ich kenne einige, die auf Photobucket schwören. Ich war da nie angemeldet, aber schon allein bei der Bildersuche bin ich überfordert. So unübersichtlich. Ich find auch nie das, was ich suche, sondern viel… naja… Bildermüll, nenn ich das mal.
Ich tendiere klar zu Flickr. So teuer ist der Pro Account auch nicht. Auch finde ich es übersichtlicher als ipernity. Picasa hat mich nie so wirklich angesprochen. Bei Ipernity ist mir außerdem zu wenig los, dort finde ich kaum Fotos zum kommentieren und so.
Ich finde auch Flickr am besten und komme damit auch am Besten zurecht.
Picasa habe ich mir 2mal angeschaut. Das letzte mal vor 6 Monaten oder so. Ich weiß nur noch, dass es mir nicht wirklich geschmeckt hat.
Ipernity kenne ich noch gar nicht. Das werde ich mir aber mal angucken. Eine fehlende API dort, stört mich aber jetzt schon.
23hq, die oben genannt werden klingt auch sehr interessant.
@Konna
Bei Flickr findest du das 200 Bilder Kontingent negativ. Bei Picasa das 1GB Kontingent positiv.
Zwei verschiedene Maßeinheiten. Mir fehlt da die Definition des Verhältnisses Anzahl Bilder : Speicherplatz?
Will man nämlich seine 10 oder 12 MBit Bilder hochauflösend in verlustfreien Qualitäten wie 100% jpeg oder png speichern, ist der Unterschied zwischen 200 Bildern und 1GB nicht mehr groß oder sogar zugunsten der 200 Bilder.
Merke: immer wenn du fassbare Größen im Test verarbeiten willst, solltest du sie auch im Test verarbeiten.
Ist beim kostenlosen Flickr nicht die Bildergröße auf max. 1024×1024 oder so begrenzt? Ich meinte mich an sowas erinnern zu können (hab aber schon seit einiger Zeit einen Pro-Account)…
Dann ist 200 Bilder auf jeden Fall deutlich weniger als 1 GB.
Also ich finde flickr am besten, aber das kann auch daran liegen, dass ich die zwei anderen noch nicht getestet habe.
@Jana: Interessant. Ist die Interaktion bei Flickr bei dir so gering, weil du auch selbst noch nicht so in die Interaktion eingestiegen bist, oder woran liegt das?
Diese Fotocommunity sagte mir bis jetzt gar nichts, aber scheint ja tatsächlich etwas den Bach herunterzugehen. Ist ja schade.
Ja, keine Ahnung, ob man Flickr und Co als Fotocommunity bezeichnen kann, bei Flickr würde ich am ehesten zu einem Ja tendieren, bei Picasa am wenigsten.
@Robert: Das können die anderen zwar auch, aber lange nicht so komfortabel wie Flickr. Deswegen und weil dort die meisten Bilder sind, hole ich sie mir immer von dort.
@juliaL49: Kann ich nicht sagen, was das alles betrifft, aber Zensur hinterlässt immer einen faden Beigeschmack, egal welche Inhalte es trifft, finde ich.
Die Uploadbeschränkung im Monat stört mich auch nicht weiter. Was ich schlimmer finde ist die Begrenzung auf 200 Bilder. Denn das hat man ruckzuck zusammen. Allein das Projekt 52 kostet mich schon ein Viertel der verfügbaren Bilder. Dann die 105 Sammelkarten von der Blogparade und es ist nicht mehr viel übrig.
@LaRocca: Hast du denn einen Pro-Account oder nur den kostenlosen? Lädst du viel da hoch oder immer nur einzelne Sachen? Ich würde ja immer gleich ganze Ordner draufklatschen, aber das geht bei nem Free-Account eben nicht so gut.
@Jenny.: Immerhin auch ca. 17€ im Jahr. Und man muss erstmal Geld aufs Paypal-Konto zahlen, wenn man keine Kreditkarte hat, so wie ich zum Beispiel. Aber Flickr hat klar seine Vorteile, das stimmt.
@ixiter: Ja, an Picasa gibt es einiges zu bemängeln, da sollte Google mal aktiv werden und das überarbeiten, dann könnte das vielleicht wieder eine Alternative werden.
Und ja, ich bin jetzt einfach mal davon ausgegangen, dass man einigermaßen sparsam mit dem Platz umgeht. Wer muss denn schon 12MB-Bilder hochladen? Das würde bei mir erstens schon ewig dauern und zweitens bin ich auch nicht so der Profifotograf, dass ich die Ausstattung für so große Bilder hätte. Aber vielleicht hätte ich das im Artikel erwähnen müssen, das stimmt wohl.
@cimddwc: Nein, ist es nicht, darf größer sein. Aber der praktische Nutzen so großer Bilder für ein Webalbum erschließt sich mir auch nicht.
@Katja: Hast du denn einen Pro-Account?
Ja das stimmt. Mit der Bezahlung ist es nicht so einfach. Aber ich finde es nicht unnormal, dass man für Speicherplatz zahlen muss. Das ist im Prinzip überall so. Also ist das für mich kein großer Nachteil.
@Konna: Nein,die FC geht nicht den Bach runter. Sie ist mittlerweile die größte und erfolgreichste FC in Europa. Das ist ja der Witz! Und ich bin erstaunt, dass du sie nicht kennst und nicht in den Vergleich mit aufgenommen hast. Aber sie ist im Verhältnis zu Flickr richtig teuer und sehr,sehr reglementiert.
Ja, warum habe ich bei Flickr keine Interaktionen? Weil ich dort niemanden kenne. Da die Fotografien nur nach Tags und nicht nach Kategorien angelegt werden, weiß ich oft auch nicht wonach ich suchen sollte. Das ist bei der FC wirklich klasse gelöst, das man seine Fotos in Kategorien einordnet.
@Konna: Nee. Habe mich zwar letztens auch ein wenig über die Uploadbeschränkung geärgert, aber dafür verlieren die Bilder nicht an Qualität. Dafür, dass der Dienst kostenlos ist, bekommt man dennoch viel geboten.
Hmmm, ich nutze gar keine, denn ich mag es doch lieber meine Bilder bei mir direkt zu verwalten, etc. Mir persönlich reicht das … sorry kann Dir leider nicht weiterhelfen, bin mir aber sicher das Du das richtige Tool für Dich finden wirst
Nach dem Zensurskandal von Flickr (Deutsche User haben nur eine eingeschränkte Einsicht in alle Fotos) bin ich zu Ipernity gewechselt und da geblieben. Werde auch nirgendwo mehr hinwollen, denn ich hab Ipernity ins Herz geschlossen
@stoffel: Mit selber verwalten meinst du Festplatte daheim oder eigener Webspace? Bei ersterem kannst du deine Fotos nicht herzeigen und bei letzterem kommst du doch irgendwann an die Speichergrenzen. Ging mir so und deswegen bin ich trotz vorheriger absoluter Weigerung zu flickr gewechselt.
@Ricarda: Stimmt, das war schon ein Skandal. “Damals” war ich noch nicht bei flickr und ich wäre sicherlich gewechselt. Aber die Vorteile gegenüber anderen Plattformen haben das für mich wieder wettgemacht.
@Jana: Fotocommunity ist – wie der Name schon sagt – eher was für ernstere Fotografen und die Fotos können idR auch nicht weiterverwendet werden. Konnas Intention war ja nicht nur das Hochladen und Zeigen seiner Bilder, sondern auch das Verwenden anderer. Und wenn du bestimmte Fotografen suchst, dann versuch es doch über Gruppen. Die sind sehr, sehr speziell und da lassen sich schnell Dutzende tolle Fotografen finden. Klar ist flickr unübersichtlicher, aber man will ja nicht ALLE Fotografen finden, die zu einem passen KÖNNTEN, sondern ÜBERHAUPT andere, die sich für dasselbe Thema interessieren. Und da hast du bei flickr praktisch eine Garantie für. Ok, der Ton ist manchmal ruppig, aber dann kann man ja in andere Gruppen gehen.
Ich hab mich lange gesträubt, ehe ich mir einen Flickr-Account geholt hab, muss ich gestehen – von wegen mit den Massen schwimmen und so
… Aber mittlerweile mag ich es nicht mehr missen, alleine die vielen Plugins und Möglichkeiten, wie man ein Foto auf Flickr stellen kann, find ich prima und sind auch leider bei den meisten anderen Anbietern in der Form so nicht zu finden (Ich verwende beispielsweise das Flickr Add-On in iPhoto am Mac, die mobile Webseite fürs Handy bzw. “Mobile Photos” als App am iPod touch).
Darüber hinaus hab ich mich mit ein paar anderen Leuten in einer Gruppe zusammengetan, wo wir gemeinsam sogenannte “Skygraphs” posten (Fotos, die den Himmel bzw. Wolken in all seiner Farben- und Formenvielfalt zum Thema haben).
Picasa hatte ich früher mal, aber wie du selbst geschrieben hast – die Community ist dort so gut wie nicht existent … Es war gut, wenn man Alben online stellen wollte und die Links dazu dann gezielt verschiedenen Leuten per Mail geschickt hat.
Zu Ipernity kann ich leider nix sagen, das kenn ich nur dem Namen nach. Empfehlen kann ich dir noch pixelio.de bzw. stock.xchng, wenn du Fotos fürs Bloggen brauchst. Beides sind freie Bilddatenbanken im Netz, man muss aber auch hier genau schauen, welche Rechte der Fotograf an dem Bild hält (wobei die meisten aber für nichtkommerzielle Verwendung schon freigegeben sind).
Ich nutze keins der drei, ich habe meine Fotos über das Programm Zenphoto online (zenphoto.org). Es funktioniert ähnlich wie WordPress: du meldest dich an, lädst die Dateien auf deinen eigenen Webspace und kannst dir nach Lust und Laune eine Galerie einrichten. Da kann jeder gucken und kommentieren, nur die Interaktion untereinander, wie man das von den Webdiensten kennt, fehlt. Aber damit kann ich leben.
Ja diese elenden Lizenzen. Die Fotocommunitys wie beispielsweise pixelio sehe ich skeptisch, die Lizenzfreigabe ist dort nicht einheitlich geklärt und manche Bilduploader reagieren sehr empfindlich. So habe ich beispielsweise schon böse E-Mails erhalten obwohl ich das Bild mit Pixelio identifiziert habe aber keinen Extra Text-Link gesetzt habe.
Die Bildauswahl “verkommt” (und ich nutze dieses Wort sehr bewusst) zu einem Spießrutenlaufen zwischen Rechten, Lizenzen, Genehmigungen und Abmahungen und ist doch teilweise sehr hinderlich für die Kreativität. Das schließt alle oben genannten Plattformen mit ein.
ich empfehle Devaintart. da kann man so viel hochladen, wie man möchte.
Glaub ich bin die Einzige, die Flickr nicht so mag.
Finde es Usability-Seitig nicht besonders gut. Was mir am meisten fehlt, ist eine einfache weiterblätter-Funktion, wenn ich auf der Großansicht eines Fotos bin. Frage mich immer, ob ich die Möglichkeit noch nicht gefunden habe oder ob ich die Einzige bin, die das stört…
Ansonsten lade ich meine Fotos jetzt nur noch auf meinen Blog oder Facebook Account hoch. Das reicht mir.
@direkteingabe: Hast du es mal mit der Weiterblätter-Funktion rechts oben probiert? Geht für Fotostream und evtl. vorhandene Alben und Gruppen. Das Beste: man kann sogar in der Vorschau vorblättern, dh man kann auch Bilder überspringen.
@Jenny.: Ja, Speicherplatz wär auch okay, wenns denn im Verhältnis steht. Aber 1GB sollte für einen Free-Account nicht zu viel verlangt sein und mich stört vor allem das mit den max. 200 Bildern im Stream. Nun ja, ich hab mir mal etwas Geld auf mein Paypal-Konto überwiesen, kann man da ja immer gebrauchen.
@Jana: Okay, mit “den Bach runter” meinte ich jetzt auch gar nicht so sehr die Mitgliedszahlen, sondern die zunehmenden Kosten und Einschränkungen, weil du auch schriebst, dass viele ausgetreten sind, “weil es nicht mehr die Community ist, die es mal war.”
Und jetzt kennst du einen bei Flickr: Mich!
Haben wir uns da schon als Kontakte hinzugefügt? Ich weiß das gar nicht so genau…
@Katja: Ja, das stimmt wohl. Aber wenns doch bloß mehr Bilder wären. Aber die wollen wohl auch was verdienen.
@stoffel: Na gut, das macht ja nichts.
Aber hast du gar nicht Lust, die Bilder zu zeigen? Oder druckst du die bzw. schickst sie so herum? 
@Ricarda: Hm, ja naja… ich hab mich dort wieder abgemeldet, weil ich mich auf wenige Dinge beschränken möchte. Und ich glaube, dass ich mich trotz Zensur für Flickr entscheiden werde.
@juliaL49: Richtig, das Verwenden anderer Bilder ist für mich – notwendigerweise – sehr wichtig. Ich kann nicht für jeden meiner Beiträge selbst ein Thumbnail erstellen. Und bei Flickr kann ich wenigstens ganz einfach so suchen, dass ich rechtlich auf der sicheren Seite bin. Namensnennung mit Link mache ich eh immer.
@Ascari: Ja, in der Hinsicht ist Flickr klare Nummer 1 und hat dadurch wohl auch die Nase vorn. Deswegen werde ich mich wohl auch dafür entscheiden und wahrscheinlich auch einen Pro-Account kaufen.
pixelio & stock.xchng kenne ich beide, aber ich finde, dass die Usability dort etwas zu wünschen lässt. Und so wirklich sicher kann man sich da auch nie sein, wie Robert auch schon bemerkt.
@Xandriah: Klingt auch ganz gut. Gibt es irgendwelche Einschränkungen wie Uploadlimit oder Speicherplatz?
@Robert: Ja, da hast du leider recht, das ist eine Sache, die einem viel Kopfschmerzen bereiten kann. Zum Beispiel frage ich mich auch, wie das aussieht, wenn man mal ein Bild zur freien Verwendung eingestellt hat, das verwendet wird und man die Lizenz dann wieder ändert. Kann man dann abmahnen? Finde das sehr bedenklich…
@Verena: Das ist aber auch mehr für so Eigenbrötler, oder? Jedenfalls kommt mir das immer so vor.
@direkteingabe: Ach, so alleine stehst du damit nicht da, wobei ich dir nicht zustimmen kann mit der Usability – Flickr ist in der Hinsicht für mich klar der beste aller Anbieter.
@juliaL49: Bist ja eine richtige Flickr-Expertin!
Sehr gut, da weiß ich ja, wen ich immer fragen kann, wenn ich was nicht weiß. 
Schade
Vielleicht überlegst du es dir ja irgendwann noch anders 
In meiner Freundesliste halte ich dir nen Platz frei 
Lustig, das die Flickr-Zensur in D/CH/AT mittlerweile in Vergessenheit gerät. Scheint sich zu lohnen seine eigen Community einfach zu ignorieren, blöde zu behandeln und ein Problem einfach auszusitzen, wenn man groß genug ist. (Nur zur Erinnerung: Das Problem ist nur mit einer DE-Yahoo Member-ID da, also in Libertyville, US anmelden, fertsch, wenn man die Politik der Company sonst ignorieren kann)
Ipernity hat eine sehr schöne Community und die Admins hören zu. Bei FC können manchmal Foto-Trolle einem die ganze Laune verderben, wer das aushält und auf Contests viel Wert legt…
Eine API gibt es bei Ipernity mittlerweile auch und auch ein zugehöriges Labs, das nur noch als Nachtrag.
@Ricarda: Mal schauen. Aber so sehr werde ich die bei Ipernity sicher nicht fehlen, so interessant und hochwertig sind meine Fotos nämlich nicht. Aber danke trotzdem.
@iljuschin: Naja, jeder muss selbst entscheiden, wie er das alles gewichten möchte. Beide Dienste haben klar ihre Vorteile, aber eben auch ihre Nachteile.
[...] Ich will lieber möglichst wenige Dienste nutzen, die aber richtig. Daher habe ich mich bei der Auswahl der Fotocommunity nun auch für Flickr entschieden, wo ich mir in nächster Zeit wohl auch einen PRO-Account gönnen [...]
Ich habe im Eifer des Hochladens meiner Urlaubsbilder zooomr gewählt, weil flickr mich mit dem Uploadlimit abgestraft hat. zooomr ist meiner Meinung nach keineswegs zu empfehlen; die Bedienung ist umständlich (z.B. muss man ein Bild erst einzeln anzeigen lassen, um es zu drehen, zu löschen, etc.), man hat keine zentrale Statistik über Kommentare oder Views und die Server sind oft langsam oder erst gar nicht zu erreichen. Die Anordnung der Bilder lässt sich im Nachhinein auch nicht ändern (jedenfalls habe ich diese Möglichkeit nicht gefunden), sodass zooomr keine wirkliche Alternative zu flickr & Co. darstellt. Ich denke, ich werde im Zuge meines Blogumzugs auf WordPress und der flickr-Interaktion mit diesem Dienst auf den flickr Pro-Zug aufspringen. Einen vergleichbar guten Dienst für lau scheint es ja nicht zu geben.
@jakob: Ich bin nun auch Pro geworden und bin fleißig am Bilder hochladen. Ich glaube sobald man Pro ist, lernt man die Funktionen erst wirklich zu schätzen und nutzt sie auch richtig. Bin jedenfalls schon gespannt, ob mit der Menge der Bilder auch die Aktivität in meinem Stream steigt.
@Konna: was gibts denn so tolles am Pro-Dasein? (außer mehr Bilder)
@Miracleworld: Also der größte Vorteil sind sicherlich die mehr Bilder, ich bin schnell an die 200er-Grenze gestoßen.
Aber wichtig finde ich auch, dass die maximale Bildgröße höher ist. Sind viele Kleinigkeiten.
@Konna: hmm naja, ist alles noch nicht so relevant für mich
Aber irgendwann vielleicht mal…teuer ist es ja wirklich nicht, das sind grade mal 1,xx Euro im Monat.
@Miracleworld: Dachte ich am Anfang auch, aber sobald man mal umfangreichere Fotoalben hochladen möchte, stößt man eben doch an seine Grenzen. Und das nimmt einem irgendwie ein bisschen den Spaß. Ich habs mir nun einfach gegönnt, nun hab ich erstmal 2 Jahre.
[...] gab es bei Konna eine heiße Diskussion um die größten Fotocommunitys: Flickr, Picasa und Ipernity. Wenn ich das [...]
@ juliaL49: Den Weiterblätter-Button habe ich schon entdeckt, der gilt aber nur für den Stream…ich kann damit nicht die einzelnen Fotos blättern, sondern muss nach dem weiterblättern im Stream auch immernoch das Foto anklicken – das nervt mich tierisch!
@direkteingabe: Jein, die Funktion gibt es für jedes Album und jede Gruppe, d.h. du bist darauf angewiesen, wie der Nutzer seine Fotos einsortiert hat.
“By submitting, posting or displaying Content on or through the Service, you grant Ipernity a worldwide, non-exclusive, royalty-free license to reproduce, adapt, distribute and publish such Content through the Service, including through RSS or any other content feeds offered by the Service.”
Der gleiche Mist wie bei Picasa.
[...] Seite, die sich mit dem Vergleich von Picasa und Flickr bescäftigt gibt es auch. Klar zu sehen: Picasa sollte kein normaler Mensch benutzen, Google heimst die Rechte (mindestens [...]