Projekt Hörsturz – Runde 3
Die dritte Runde von beetFreeQs Projekt Hörsturz (allgemeine Informationen) ist eröffnet. Nachdem in der letzten Runde mein Songvorschlag am schlechtesten abgeschnitten hat, gibt es nun wieder fünf neue Songs, von denen diesmal aber keiner von mir ist. Völlig unvoreingenommen – aber durchaus kritisch – habe ich mir die Songs angehört und eine subjektive Wertung abgegeben. Ein richtiger Kracher für mich war bisher ja nicht dabei, vielleicht ändert sich das ja diesmal:
Black Strobe – I’m a Man (von endgueltig)
Das erinnert mich sofort an Bad to the Bone von George Thorogood. Das wird wohl kaum Zufall sein, aber gut macht das den Song noch lange nicht. Der Gesang klingt aber mal sowas von lustlos, das überträgt sich direkt auf mein Gemüt, sodass ich überhaupt keine Lust verspüre, den Song bis zum Ende zu hören. Ich habs trotzdem gemacht. Das einzig Positive, was ich dem Song abgewinnen kann, ist, dass es noch schlimmer geht.
1,5/5 Punkten
Malcolm McLaren – Double Dutch (von Postpunk)
Das ist ein schlechter Scherz, oder? Kann man sowas wirklich aktiv und gerne hören? Ich jedenfalls nicht, ich bekomme da nur die Krise. Ich weiß nicht einmal, wo ich das einordnen soll, sehe aber gerade, dass das gar nicht mal unbekannt und unerfolgreich ist. Wäre ein Song, zu dem man im besoffenen Zustand einmal spackig tanzen und sich lächerlich machen kann, den man aber sonst niemals wieder hören möchte.
0/5 Punkten
Rasputina – Transylvanian Concubine (von cimddwc)
Also der Gesang passt gar nicht zum Cello, das sich irgendwie schräg anhört (aber ich hab da keine Ahnung von Musik). Dieses Sprechen, eigentlich kann man es kaum Gesang nennen, klingt ein bisschen nach t.A.T.u. (das gibt Minuspunkte!). Das ganze Stück ist zwar sehr ungewöhnlich, leider aber in die negative Richtung. Mich schüttelt es Minuten nach Ende immer noch!
0,5/5 Punkten
Bluejuice – Vitriol (von beam)
Gibt mir überhaupt nichts, dieser Song. Ist auch wieder so ein Indie-Untergenre, oder? Wie viele Bands gibt’s da eigentlich? Und das meiste hört sich bis auf ein paar Kleinigkeiten in meinen (!) Ohren weitestgehend gleich an, aber das ist ein anderes Thema. Dieses Stück ist jedenfalls völlig belanglos und hat musikalisch wie gesanglich überhaupt nichts Besonderes. Gut, dass er sehr kurz ist und die Ohren bluten mir auch nicht, aber einmal hören reicht auch.
1/5 Punkten
Café Sureal – No Comment (von Robert)
Ah, auf Robert ist Verlass! Ein ziemlich ungewöhnliches Stück, dass mit seinem futuristischen, elektronischen Sound meinen Geschmack schon mal ganz gut trifft. Nach den vorherigen Songs eine wahre Wohltat, auch wenn es noch besser geht. Aber Kopf und Bein kommen automatisch in Bewegung, was ein gutes Zeichen ist. Könnte mir aber durchaus vorstellen, mir den Track noch häufiger anzuhören. Darum gibt es mal großzügige Punkte von mir.
4/5 Punkten
Insgesamt 7 Punkte habe ich also vergeben. Das ist zwar nicht sonderlich viel, aber es ist bei den meisten Songs einfach nicht mein Geschmack, der getroffen wurde und dann kann ich einfach nicht anders, als dementsprechend auch zu bewerten. Bin jedenfalls schon in freudiger Erwartung auf die nächste Runde. Einstieg ist übrigens jederzeit möglich, vielleicht hat der ein oder andere von euch ja noch Lust. Es macht wirklich Spaß!
Dieser Beitrag wurde von Konna am 01.09.2009 um 11:21 in der Kategorie Musik veröffentlicht. In dieser Kategorie gehört der Beitrag zu den Tags: Projekt Hörsturz. Bislang wurden 7 Kommentare zu diesem Artikel abgegeben.








7 Kommentare, kommentiere oder sende einen Ping
beetFreeQHmm, also ich hätte dich ja schon so eingeschätzt, dass du mit Rasputina was anfangen könntest… – aber da hab ich mich wohl geirrt – immerhin haste ja mit Robert’s Stück etwas für dich gefunden. Ist aber mal interessant zu sehen, wie unterschiedlich die Wertungen jedes einzelnen Songs bei den verschiedenen Teilnehmern diesmal sind. Da bin ich ja mal sehr gespannt, was am Ende herauskommt!
am 01.09.2009 um 12:54
cimddwcNicht dass ich dir böse wäre
– aber hast du bei Rasputina auch die Studioversion rechts oben angehört oder nur das (eher schrottige) Video?
am 01.09.2009 um 13:02
juliaL49Oh, scheint so, dass bei jedem ein Song sehr gut abschneidet und die anderen sehr schlecht. Bin mal gespannt, wie das bei mir aussieht.
am 01.09.2009 um 13:58
Konna@beetFreeQ: Das stimmt, ich finde das auch sehr interessant, wie sich die Favoriten verteilen. Was bei den einen ganz schlecht ist, finden die anderen am besten. Aber das macht ja auch irgendwie den Reiz des Projektes aus.
@cimddwc: Ja, so wie es bei beety steht, habe ich mir gleich die richtige Version angehört. Kann trotzdem nichts damit anfangen, sorry.
@juliaL49: Leider scheinen nur die wenigsten Teilnehmer einen ähnlichen Musikgeschmack zu haben wie ich, daher verteile ich wohl immer so wenig Punkte.
am 02.09.2009 um 9:45
BeamAlso…was ist denn an so genanntem “spackigen” Tanzen so falsch? Wenigstens haben die Leute, die spackig tanzen mehr Spaß, als jemand der sich bei jedem Scheiß gleich doof vorkommt. Ich muss sagen, ich beneide sogar Leute, die so aus sich rausgehen können. Und ich muss leider sagen, dass ich es scheußlich finde, wenn Menschen meinen, dass sie sich durch Tanzen eventuell lächerlich machen könnten. Lächerlich ist es doch eher, wenn man immer am Rand der Tanzfläche rumsteht. Sieht aus, als wollte man, aber würde sich nicht trauen. Die anderen trauen sich wenigstens, auch wenn es manchmal lustig aussieht. Oft ist das doch auch so gewollt. Der Charlston beispielsweise sieht ja auch “spackig” aus, wenn man so will. Ich mag den Double Dutch. Und ich find spackiges Getanze cool.
am 02.09.2009 um 18:23
Konna@Beam: An sich ist daran nichts falsch. Vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt, das “lächerlich machen” soll schon soweit absichtlich sein, um die Beklopptheit des Liedes zu unterstreichen. Ernsthaft tanzen könnte ich dazu jedenfalls nicht.
am 02.09.2009 um 21:22
Antworte auf “Projekt Hörsturz – Runde 3”