Comments on: Software des Monats 09/2009 – avast! Antivirus

By: Konna

Konna — Mon, 21 Sep 2009 08:42:48 +0000

@Joachim: Ja, bisher sind mir bei avast! auch noch keine Fehler dieser Art untergekommen. Arbeitet sehr zuverlässig, finde ich.

By: Joachim

Joachim — Sun, 20 Sep 2009 20:40:00 +0000

In letzter Zeit war aufgrund einer Überlastung der Server bei AntiVir kein Update mehr möglich. Bei avast! gab’s das nicht und wir sind damit sehr zufrieden – vor allem deswegen, weil es auch einen residenten Scanner für e-mails hat – das hat die AntiVir Classic halt nicht.

Joachim

By: Konna

Konna — Thu, 17 Sep 2009 11:35:52 +0000

@Kerstin: Uhh, das ist übel. Na dann hoff ich mal für dich, dass dein PC bald wieder einsatzfähig ist.

@Robert: Ja, weil Norton meist unglaublich speicherfressend war. Ich habs auch mal benutzt und war damit absolut unzufrieden. Aber wenn es dir gefällt, umso besser.

By: Robert

Robert — Tue, 15 Sep 2009 19:33:46 +0000

Ich verwende Norton AntiVir 2009 in einer 3er Lizenz für 19,98€ aufgrund eines sehr guten Fazits der c’t in Ausgabe 12/2009, S.78 – Die Jahre davor war Norton kurioserweise immer eines der Schlusslichter.

By: Kerstin

Kerstin — Tue, 15 Sep 2009 18:26:32 +0000

Na ich
Naja… mehr oder weniger freiwillig xD
Mein anderer PC ist leider nach nicht mal nur einem halbe Jahr kaputt gegangen, also musste ich den alten erstmal wieder auskramen xD

By: Konna

Konna — Tue, 15 Sep 2009 09:19:07 +0000

@Jü: Och, dabei hat sich der Sprecher so Mühe gegeben.

@Lordy: Bei mir kams irgendwie immer in den falschen Momenten. Deswegen hats mich schon genervt.

@Robert: Wie gesagt, es existiert auch eine kostenpflichtige Variante, bei der Aktualisierung und Erkennungsrate wird sich da wohl kein Nachteil ergeben.

Aber es ist ja okay, da unterschiedlicher Auffassung zu sein. Aber dann verrate uns bitte doch noch, welches Programm du denn nun verwendest.

@alex: Stimmt, dass es wenig Speicher verbraucht ist auch ein enormer Vorteil zum Beispiel gegenüber dem kostenpflichtigen Speicherfresser Norton.

@Kerstin: Noch ein Vorteil. Aber wer nutzt bitte noch Win 98?

By: Kerstin

Kerstin — Tue, 15 Sep 2009 09:06:58 +0000

Jawoll, Avast! funktioniert sogar auf meinem 10 Jahre alten Rechner mit Windows 98 Alles super Obwohl ich mir ein Antivirenprogramm sparen könnte… xD

By: alex

alex — Mon, 14 Sep 2009 11:04:25 +0000

ich habe auch Avast. Hatte vorher Antivir, was auch gut war/ist.
Avast ist ein super Programm und kann ich nur empfehlen! Es ist schnell und verbraucht wenig Speicher, womit der PC nicht unnötig verlangsamt wird und Updates kommen regelmäßig rein, so dass man auch von neuen Viren immer gut geschützt ist.

Außerdem verfügt die Home Version auch über einen Scanner für Outlook, womit gefährliche Anhänge aus Mails mit aussortiert werden und man hier nicht mehr in die “Grußkartenfalle” tappen kann!

By: Robert

Robert — Sun, 13 Sep 2009 20:17:39 +0000

@Konna: Deine Einschätzung in allen Ehren, ich bin da anderer Meinung. Sicherlich fallen auch viele kostenpflichtige Programme durch, da ist der Markt sehr durchwachsen, was im letzten Jahr noch Testsieger war, ist dieses Jahr Verlierer und umgekehrt. Die Anforderungen an Antivirus Software ändert sich ständig, ein reine Scanr nach bekannten Signaturen reicht schon lange nicht mehr aus, Heuristik, Behaviour Blocking, Speichernutzung und Scangeschwindigkeit sind ebenso gefragt. Auch die Sache mit der Aktualisierungsgeschwindigkeit (neue Signaturen und Updates) dar nicht außer Acht gelassen werden und da ist ein Unterschied zur kostenpflichtigen Variante, denn es bedarf nun mal einiger Mitarbeiter die sich darum bemühen aktuelle zu bleiben. Ob das nun für die Auswahl eines Antivirenprogramms, egal ob nun kostenpflichtig oder nicht für Dich eine Rolle spielt ist Dir selbst überlassen.

Hier verfolgt jeder User jedoch seine eigene Philosophie und sucht die seiner Meinung nach beste Lösung für sich heraus

By: Lordy

Lordy — Sun, 13 Sep 2009 08:59:28 +0000

@Konna: Ich muss sagen, dass mich dieses Pop-Up gar nicht stört. Das wird weggeklickt und fertig xD.