Subscribe
Follow
Like
Ein Antivirus-Programm ist heutzutage unerlässlich. Zu viele Viren und andere Schadprogramme versuchen sich, über das Internet zu verbreiten. Doch welche Software nehmen, um sich zu schützen? Bei der Vielzahl an verfügbaren Lösungen ist es gar nicht so einfach, sich zu entscheiden. Eine kleine Entscheidungshilfe will ich euch heute geben und zwar mit der Software des Monats September: avast! Antivirus. Die Home Edition ist für Privatanwender kostenlos verwendbar.
avast! lässt sich kinderleicht einstellen und nutzen. Es bringt die wichtigsten Sicherheitsfeatures mit (E-Mail-Überwachung, Schutz für Tauschbörsen-Tools, Messenger-Scanner und Benachrichtigungsdienst). Dateien und Ordner lassen sich auch manuell auf Virenbefall überprüfen. Auf Wunsch kann ein Boot-Scan durchgeführt werden. Die Erkennungsrate wird vom der Webseite des Fachmagazins Chip als ausgezeichnet eingestuft. Die Version 4.7 erkannte in einem Test des unabhängigen Testlabors AV-Comparatives 97,6 Prozent der 1,7 Millionen Schadprogramme.
Ein weiterer Vorteil, den avast! Antivirus gegenüber dem ebenfalls kostenlosen Konkurrenten Antivir genießt, ist, dass es komplett werbefrei ist. Man bekommt also nicht ständig eine Werbeeinblendung, wenn Updates gemacht werden, die regelmäßig kommen.
Um avast! nutzen zu können, ist eine (selbstverständlich kostenlose) Registrierung mit Namen und E-Mail-Adresse notwendig, an die dann der Lizenzschlüssel gesendet wird. avast! Antivirus ist nur für Windows erhältlich (aber andere Betriebssysteme haben ja auch nicht so viele Probleme mit Viren). Den Download gibt es auf der Herstellerwebseite.
15 Kommentare
Auch wenn ich kostenlose, frei verfügbare oder auch Open Source Software liebe und unterstütze, möchte ich mich beim so wichtigen Antivirus-Programm nicht auf eine kostenlose Version verlassen, dafür sind mir meine Daten zu wichtig. Außerdem ist der Test, auf den du Dich in deinem Artikel beziehst über 1 Jahr alt und nicht mehr auf dem neuesten Stand, ich bin mir fast sicher, das Programm würde sonst nicht so gut abschneiden.
Ich persönlich kann nur jedem dringend empfehlen einen vernünftigen Virenschutz zu installieren, auch wenn der ein wenig Geld kostet. Aber avast! Antivirus ist immerhin besser als gar kein Virenscanner
Ich bin mit AntiVir vollkommen zufrieden, aber bin immer dankbar für Alternativen. Daher finde ich deinen Tipp richtig gut. Ob nun teure Premium-Produkte besser sind als die kostenlosen Produkte wage ich zu bezweifeln, aber naja… ich habe – Gott sei Dank – nicht wirklich Probleme mit Viren und ich hoffe natürlich, dass das auch so bleibt. Bisher scheint mich AntiVir recht gut geschützt zu haben. ^^
Ich nutze Avast auf meinen Computern und bin damit eigentlich auch recht zufrieden – besonders tolles Tool meiner Meinung nach: Der Bildschirmschoner-Virenscan (automatisches Scannen der Festplatte, während der Bildschirmschoner läuft).
@Robert: Also die aktuelle Version des Programms wird auch noch gelobt und auch wenn der Test schon etwas zurückliegt, so wird die Software ja auch weiterentwickelt, wie jede andere Virensoftware auch. Wüsste nicht, warum die hier in der Entwicklung schlechter sein sollte, zumal es ja auch eine kostenpflichtige Variante gibt.
Und das der Preis nicht automatisch für Qualität steht, beweisen zahlreiche Virenscanner-Tests, bei denen verschiedene kostenpflichtige Programme gnadenlos durchfallen.
@Lordy: War auch lange zufriedener Antivir-Nutzer. Naja, was heißt zufrieden, ich war immer genervt von dem Popup, das jeden Tag aufploppte, sodass ich mich nach Alternativen umgesehen habe. Und avast! hat den Test voll bestanden.
@Jü: Am lustigsten find ich beim Programm ja den Sprecher, der einen darüber informiert, dass die die Virusdatenbank aktualisiert wurde.
@Konna: Och, den hab ich abgestellt. Hat mich irgendwann ‘etwas’ genervt.
@Konna: Ich muss sagen, dass mich dieses Pop-Up gar nicht stört. Das wird weggeklickt und fertig xD.
@Konna: Deine Einschätzung in allen Ehren, ich bin da anderer Meinung. Sicherlich fallen auch viele kostenpflichtige Programme durch, da ist der Markt sehr durchwachsen, was im letzten Jahr noch Testsieger war, ist dieses Jahr Verlierer und umgekehrt. Die Anforderungen an Antivirus Software ändert sich ständig, ein reine Scanr nach bekannten Signaturen reicht schon lange nicht mehr aus, Heuristik, Behaviour Blocking, Speichernutzung und Scangeschwindigkeit sind ebenso gefragt. Auch die Sache mit der Aktualisierungsgeschwindigkeit (neue Signaturen und Updates) dar nicht außer Acht gelassen werden und da ist ein Unterschied zur kostenpflichtigen Variante, denn es bedarf nun mal einiger Mitarbeiter die sich darum bemühen aktuelle zu bleiben. Ob das nun für die Auswahl eines Antivirenprogramms, egal ob nun kostenpflichtig oder nicht für Dich eine Rolle spielt ist Dir selbst überlassen.
Hier verfolgt jeder User jedoch seine eigene Philosophie und sucht die seiner Meinung nach beste Lösung für sich heraus
ich habe auch Avast. Hatte vorher Antivir, was auch gut war/ist.
Avast ist ein super Programm und kann ich nur empfehlen! Es ist schnell und verbraucht wenig Speicher, womit der PC nicht unnötig verlangsamt wird und Updates kommen regelmäßig rein, so dass man auch von neuen Viren immer gut geschützt ist.
Außerdem verfügt die Home Version auch über einen Scanner für Outlook, womit gefährliche Anhänge aus Mails mit aussortiert werden und man hier nicht mehr in die “Grußkartenfalle” tappen kann!
Jawoll, Avast! funktioniert sogar auf meinem 10 Jahre alten Rechner mit Windows 98
Alles super 
Obwohl ich mir ein Antivirenprogramm sparen könnte… xD
@Jü: Och, dabei hat sich der Sprecher so Mühe gegeben.
@Lordy: Bei mir kams irgendwie immer in den falschen Momenten. Deswegen hats mich schon genervt.
@Robert: Wie gesagt, es existiert auch eine kostenpflichtige Variante, bei der Aktualisierung und Erkennungsrate wird sich da wohl kein Nachteil ergeben.
Aber es ist ja okay, da unterschiedlicher Auffassung zu sein. Aber dann verrate uns bitte doch noch, welches Programm du denn nun verwendest.
@alex: Stimmt, dass es wenig Speicher verbraucht ist auch ein enormer Vorteil zum Beispiel gegenüber dem kostenpflichtigen Speicherfresser Norton.
@Kerstin: Noch ein Vorteil. Aber wer nutzt bitte noch Win 98?
Na ich
Naja… mehr oder weniger freiwillig xD
Mein anderer PC ist leider nach nicht mal nur einem halbe Jahr kaputt gegangen, also musste ich den alten erstmal wieder auskramen xD
Ich verwende Norton AntiVir 2009 in einer 3er Lizenz für 19,98€ aufgrund eines sehr guten Fazits der c’t in Ausgabe 12/2009, S.78 – Die Jahre davor war Norton kurioserweise immer eines der Schlusslichter.
@Kerstin: Uhh, das ist übel. Na dann hoff ich mal für dich, dass dein PC bald wieder einsatzfähig ist.
@Robert: Ja, weil Norton meist unglaublich speicherfressend war. Ich habs auch mal benutzt und war damit absolut unzufrieden. Aber wenn es dir gefällt, umso besser.
In letzter Zeit war aufgrund einer Überlastung der Server bei AntiVir kein Update mehr möglich. Bei avast! gab’s das nicht und wir sind damit sehr zufrieden – vor allem deswegen, weil es auch einen residenten Scanner für e-mails hat – das hat die AntiVir Classic halt nicht.
Joachim
@Joachim: Ja, bisher sind mir bei avast! auch noch keine Fehler dieser Art untergekommen. Arbeitet sehr zuverlässig, finde ich.
Trackbacks